2018年10月
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

twitter

  • twitter
無料ブログはココログ

« ちょっと気の早いサンタさんからの贈り物 | トップページ | 2010.12.14本会議・討論(3) »

2010年12月15日 (水)

2010.12.14本会議・討論(4)

<b><<桐生広域林業会館指定管理者の指定>></b>
反対の理由は指定管理者なのに公募していないこと。
 また、この建物が建設された経緯を聞いて、これまた国が補助するからということで、場当たり的に「桐生広域森林組合の事務所と併せて作りましょう」などと運営計画の乏しい建物を造ったことから問題が生じています。第一次産業が重要であることは百も承知ですが、施設利用が限定され、利用率も低く、桐生市が市の責任においてその建物してしまったが為に、その建物の維持管理費をずっと払い続けなくてはいけないと言うのは、市民として納得できません。
 どうしてこれに市民の税金を投入し続けることに賛成できるのか理解できません。反対です。

<b><<桐生市黒保根町生産物直売所の指定管理者の指定>></b>
 非常に工夫され、優良な運営がされていると思います。指定管理者導入の目的は、住民サービス向上と行政コストの削減がありますが、これを見事にクリアしていると思います。反対の理由は、指定管理者選定時に公募していないと言うことと、今後の計画として民営化を考慮して頂けたらと言う思いがあるからです。黒保根村の時代に国や県の補助を受けて建設したと言うことで、すぐには民営化は難しいにしても、施設の耐用年数などを加味して民営化を目指して欲しいと思います。今後もさらなるサービス、運営、営業の向上を期待しています。

<b><<桐生市民活動推進センター指定管理者の指定>></b>
 反対の理由は、指定管理者選定時に公募していないこと。
また、指定管理者選定会議に、指定管理者の基本もあまり理解がないようで「チンプンカンプンだ」というような人が選定委員になっている事自体、理解に苦しいです。公金を使って市の財産施設の運営者を決める委員会なのに、あまりにもいいかげんではないでしょうか?今後は、このようなことなのいよう強く求めます。

« ちょっと気の早いサンタさんからの贈り物 | トップページ | 2010.12.14本会議・討論(3) »

未分類」カテゴリの記事